Liên quan đến vụ gian lận thi cử xảy ra tại kì thi THPT Quốc gia 2018 ở địa bàn tỉnh Hà Giang, theo thông tin từ Viện kiểm sát nhân dân Hà Giang, ngày 15/4, cơ quan ANĐT công an tỉnh này đã ban hành bản kết luận điều tra số 4 và chuyển hồ sơ vụ án đề nghị VKSND tỉnh Hà Giang truy tố 5 bị can gồm:

Nguyễn Thanh Hoài – Trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục Sở Giáo dục và Đào Tạo tỉnh Hà Giang; ủy viên ban chỉ đạo thi THPT Quốc gia cấp tỉnh 2018; phó chủ tịch kiêm ủy viên thường trực hội đồng thi; trưởng ban thư ký hội đồng thi; phó trưởng ban thường trực ban chấm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.

Vũ Trọng Lương – Phó trưởng phòng KT&QLCLGD – Sở GD & ĐT tỉnh Hà Giang; phó ban thư ký hội đồng thi; kỹ thuật viên xử lý bài thi trắc nghiệm kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.

Triệu Thị Chính – Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang; phó chủ tịch hội đồng thi; trưởng Ban chấm thi.

Phạm Văn Khuông – Phó giám đốc Sở Giáo dục & Đào tạo tỉnh Hà Giang, phụ trách phòng khảo thí và quản lý chất lượng trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 (không tham gia trong hội đồng thi).

Lê Thị Dung – Phó đội trưởng đội Giáo dục Đào tạo, Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ – Công an tỉnh Hà Giang.

Qua nghiên cứu, đánh giá toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị can Nguyễn Thanh Hoài; Vũ Trọng Lương đã bàn bạc thống nhất thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 môn trắc nghiệm, vi phạm quy chế thi.

  • Con được nâng 5,4 điểm, Giám đốc VNPT Sơn La chỉ thừa nhận nhờ Giám đốc Sở GD&ĐT “xem giúp điểm”

Vũ Trọng Lương là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội đã tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm gồm:

Môn Toán: 102 bài thi; môn Lý: 85 bài thi; môn Hóa: 56 bài thi; môn Sử: 07 bài thi; môn Địa: 01 bài thi; môn Anh: 50 bài thi; môn Sinh: 08 bài thi.

Thí sinh được nâng điểm cao nhất có số báo danh 05000592 nâng 4 môn thi trắc nghiệm (Toán, Ngoại ngữ, Hóa, Lý) số điểm chênh lệch 29,95 điểm.

Thí sinh được nâng ít nhất có số báo danh 05000398 nâng 1 môn trắc nghiệm ( Toán), số điểm chênh lệch 2,2 điểm.

Đối với bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con số báo danh 05000284 được nâng 13,3 điểm.

Đối với bị can Lê Thị Dung do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.

Đối với bị can Triệu Thị Chính đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi vi phạm quy chế thi, đã đưa 1 danh sách 13 thí sinh nhờ bị can Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh (1 thí sinh Triệu Thị Chính nhờ xem điểm) giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được tuy nhiên vì lý do khách quan nên bị can Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.

TIN LIÊN QUAN


  • Gian lận điểm thi ở Sơn La: Giáo viên nhận chấm sai nhưng do chấm ẩu, chấm thoáng


  • Gian lận điểm thi: Nếu không truy tố tội đưa nhận hối lộ thì số tiền thu được hàng tỷ đồng là tiền gì?


  • Gian lận thi ở Sơn La: Hai cựu công an câu kết, tiếp tay cho nhóm nâng điểm khai gì?

Ngày 28/05, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã ban hành Cáo trạng số 09/KSĐT truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử đối với các bị can:

Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điểm a khoản 2 điều 356 BLHS năm 2015.

Triệu Thị Chính về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 358 Bộ luật hình sự 2015.

Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung về tội: Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 366 Bộ luật hình sự 2015.

Cùng ngày hồ sơ vụ án đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang chuyển sang Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử theo thẩm quyền.

Theo Trithuctre